Problems of coverage in the socio-political literature of the processes of transfor-mation of authoritarian political regimes in the post-Soviet countries
Keywords:
political regime, autocracy, authoritarianism, leadership, political historyAbstract
The topic is particularly relevant and controversial, associated with the transformations of political regimes in the post-Soviet space and with the change in the ratio of authoritarianism and the presidency in the context of reformatting relations with the republics of the former USSR. Constant internal conflicts and civil wars in the former republics of the USSR make the permanent analysis of political metamorphoses of various power structures and leaders relevant. Authoritarian rulers, political elites and counter-elites are constantly creating new configurations of power that correspond within certain limits to both historical traditions and new political requirements of the modern era. The article examines the specifics of the formation of democratic political regimes and their adaptation to the traditionalist conditions in the post-Soviet countries from the standpoint of neo-institutionalism on the basis of a comparative analysis of political regimes. It is shown that the literature is dominated by the understanding of modern authoritarian regimes, developing under the influence of the personal presidential factor, realizing the power mission of a strong state, contributing to the accelerated implementation of development programs. The development of authoritarianism is connected to a certain extent with the historical traditions of the autocracy of the Russian Empire and communist autocracy, which to a certain extent can be traced in modern society. An element of novelty is the consideration of literature and some events of 2018–2022 in the context of the problem of transformation of political regimes. Attention is drawn to the fact that in the conditions of the hybrid war of the West and the East, reactionary aggressive nationalist modernization of the regimes of power has developed in some republics. The author notes the political regularity of the emergence of authoritarian-modernization political regimes with a significant role of the personality of national leaders – heads of state.West and the East, reactionary aggressive nationalist modernization is possible
References
Исаев Б.А., Баранов Н.А. Политические отношения и политический про-цесс в современной России: Учеб. пособие. – СПб.: Питер, 2008; Баранов Н.А. Политические режимы постсоветских государств // Весна науки – 2011. Мат-лы конф. профессорско-препод. состава и студентов. – СПб., 2011. – С. 149-154. URL: http://nicbar.ru/statia80.htm
Баранов Н.А. Политический режим В. Путина // Перспективы политического развития России: Мат-лы Всерос. науч. конф. Саратов, 19-20 апреля 2007 г. / Отв. ред. И.Н. Тарасов. Саратов: Саратовский госу-дарственный социально-экономический университет, 2007. С. 3-6. URL: http://nicbar.ru/statia41.htm
Борисов Н. Институт президентства в странах Центральной Азии: персонализация и институциализация // Центральная Азия и Кавказ. – 2011. – Т. 14. – № 4. – С. 65-75. URL: cyberleninka.ru›article…vs-institutsionalizatsiya
Воскресенский А.Д. Политические системы и модели демократии на Во-стоке. – М., 2007. – С.136-137.
Гетти Арч. Практика сталинизма. Большевики, бояре и неумирающая традиция. – М.: РОСПЭН, 2016.
Кислицын С.А., Петрова С.В. К вопросу о политическом режиме современной Украины // Свободная мысль. – 2017. – № 2. – С. 33-45.
Исаев Б.А. Демократическая тенденция в политической истории средне-вековой Руси: политические системы, институты и группировки // Труды исторического факультета Санкт-Петербургского университета. – 2013. – № 15. – С. 29-42.
Кислицын С.А. Российская власть и оппозиция. В 2 тт. – Ростов н/Д, 1991.
Кислицын С.А., Петрова С.В. К вопросу о политическом режиме ... – С. 33-45.
Кислицын С.А., Петрова С.В., Терентьева М.С. Авторитаризм и президентство на постсоветском пространстве. – Сочи: СГУ, 2019.
Кислицын С.А., Петрова С.В. Репинская О.В. Проблемы прикладной геополитики Евразии. – М., 2016.
Кожевникова Ю.С. Политический и государственный режимы (спектр соотношения) // Вестник Поволжской академии водного хозяйства. – 2008. – № 24. – С. 86-92 [Электронный ресурс]. URL: vss.aonb.ru›index.php?act=show_s_new&id_new=11522
Кудрявцев Ю.А. Государственные режимы. – СПб., 2012 [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=20243498
Курскова Г.Ю. Политический режим Российской Федерации. Политико-правовой анализ. – М., 2010. URL: http://search.rsl.ru/ru/record/01006527440
Российская историческая политология / Сост. С.А. Кислицын. – Ростов н/Д, 1998; Лукин А. Политический идеал и политический режим в постсоветской России // Pro et Contra. Июль август 2008.
Макаренко Б. Посткоммунистические страны: некоторые итоги транс-формации // Полития. – 2008. – № 3 (50). – С. 105-125; Гайдар Е.Т. Авторитарные режимы: причины нестабильности [Электронный ресурс]. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/2010/12/13/1214861999/; Линц Х. Тоталитарные и авторитарные режимы / Х. Линц // Неприкосновенный запас. – 2018. – № 4.
Макаренко Б.И. Мельвиль А.Ю. Как и почему зависают демократические транзиты. Посткоммунистические уроки // Политическая наука. Пост-коммунистические трансформационные политические институты и процессы. – М.: ИНИОН, 2014. – № 3. – С. 18-19.
Маммадов М. Особенности модернизации постсоветских политических режимов // Обозреватель Оbserver. – 2017. – № 1. – С. 5-32.
Омаров К. Туркменистан от Ниязова до Бердымухамедова: паранойя и изоляционизм. – 2018 [Электронный ресурс]. URL: https://yenicag.ru/turkmenistan-ot-niyazova-do-berdymukha/274845/
Пайгина Д.И. Политический режим и перспективы его исследования в юридической науке // Журнал российского права. – 2015. – № 11(227). – С. 29-34 [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25278751; Хачатрян А.С. К вопросу о при-знаках политического режима // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. – 2014. – № 4. – С. 170-174; Хачатрян А.С., Плешков Е.В. Подходы к пониманию политического режима // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. – 2014. – № 4. – С. 165-169.
Попов С.В. Российская власть и парламентская оппозиция в 2000-е годы // Политика и общество. – 2011. – № 38. – С. 86-94.
Сафарян А. Кадровый мастер-класс от Пашиняна. – 2018 [Электронный ресурс]. URL: https://ru.armeniasputnik.am/politics/20181016/15127617/ kadrovyj-master-klass-ot-pashinyana-borba-so-starym-rezhimom-ego-zhe-rukami.html
Середенко С. Отличительные черты прибалтийских режимов. – 2018 [Электронный ресурс]. URL: //http://www.stena.ee/blog/otlichitelnye-cherty-pribaltijskih-rezhimov
Фокина Л. Двадцатилетний юбилей суверенной Молдовы // Эволюция постсоветского пространства: прошлое, настоящее, будущее. – М., 2017. – С. 66-70.
Пантин И. Посткоммунистическая демократия в России: основания и особенности // Вопросы философии. – 1996. – № 6.; Хакимов Р.С., Хоменко В.В., Абдурахманов Р.Ф., Хуснутдинова А.Т. Перспективы российского федерализма в ХХI веке. – Казань, 2013.
Цыганков А.П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. – М., 2001.
Шипунов Г.В. Методологические основы использования категории «политический режим» в контексте исследования посткоммунистических трансформаций // Вестник СЕВНТУ. – 2011. – № 13. – С. 66-72. URL: https://elibrary.ru/contents.asp?issueid=136638
Эмиров Р.М. Особенности эволюции политических режимов стран Южного Кавказа // Вопросы политологии. – 2016. – № 1 (21). – С. 90-07. URL: souzpolitolog.ru›ru/vp_1_2016.php
Кислицын С.А., Терентьева М.С. Автократизм как имманентная закономерность развития стран постсоветского пространства в ареале евразийской цивилизации // Власть. – 2021. – Т. 29. – № 1. – С. 36-45. URL: https://cyberleninka.ru https://cyberleninka.ru 03 Мая 2021
Кислицын С.А. Терентьева М.С. Современная Украина: политическая система, режимы и элиты // Известия высших учебных заведений. Севе-ро-Кавказский регион. Общественные науки. – 2017. – № 2. URL: https://yandex.ru 18 сен. 2018.
Крадин М.М. Политическая антропология: Учеб. пособие. – М., 2001.
Борисова Н.В., Сулимов К.А. Воспроизводство власти в современной России: преемничество или инвариант? // Политическая наука. – М., 2012. – № 3. – С. 123.
Политические режимы в ХХI веке. Институциональная устойчивость и трансформации. – М., 2018. – С. 27.
Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. – М.: РОСПЭН, 1998. –С. 166.
Сафронов А. Индустриальный авторитаризм. Порядок социального принуждения. – М., 2017. – С. 366.
Сафронов АП. Радикальный популизм и мобилизационное участие. – М., 2006. – С. 241.
Атанашев Т., Велижев М., Вайзер Т. Двести лет опыта // Несовершенная публичная политика. История режимов публичности в России. – М., 2021. – С. 50-51.
Сергеев А.Л. Российская государственность в ХХI веке. Основные проблемы. – М., 2018.
Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. – М.: Наука,1996. – С. 18.
Кислицын С.А. Контрэлиты, оппозиции фронды в политической истории России. – М., 2012.
Лубский А.В. Государственная власть в России (исторические реалии и проблемы легитимности) // Российская историческая политология. – Ростов н/Д: Феникс, 1998. URL: http://tnu.podelise.
Худобродов А.Л., Самохина А.В. Рецензия на монографию С.А. Кислицына «Прикладная этногеополитика» // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Сер.: Социально-гуманитарные науки. – 2019. – № 2. – Т.19. URL: https://cyberleninka.ru/elibrary.ru
Стариков Н.В. Традиционализм и реформизм в советском политическом пространстве: формы и функции (1953–1991). – Ростов н/Д, 2015. – С. 186.
Политический режим и преступность / Под ред. В.Н. Бурлакова и др. – СПб.: Юридический пресс, 2001. – С. 9.
Борисов Н.А. Президентство на постсоветском пространстве: процессы генезиса и трансформации. – М.: РГГУ, 2018. – С. 454
Токарев А.А. Влияние государственности на эволюцию политических режимов Грузии и Украины в 1991–2014 годах. – М., 2015.
Ильхам Мамед-заде. Авторитарный режим в Азербайджане и проблемы его трансформации. URL: https://ca-c.org.ru/journal/2001/journal_rus/cac-03/12.mamru.shtml
Шамсов Т.B. Политические режимы и их особенности в условиях центральноазиатского региона: сравнительный анализ: Автореф. дис. ... канд. полит. наук. – Душанбе, 2015.
Носович А. Почему Беларусь не Прибалтика. – Минск, 2018.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Historical and social-educational idea
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
