FEATURES OF RURAL MIGRATION IN RUSSIA (2000s)
Keywords:
rural population; population censuses; unemployment, migration; village monitoring; recipient territories and donor territories; migration flows; natural population growth and declineAbstract
The article is devoted to an important scientific problem, which historians are just beginning to study in this chronological framework. The labor character of rural migration is shown, since it is based on economic factors (a general shortage of jobs in rural areas and a significantly lower wage level than in the city). The main directions of the interregional movement of rural migrants are traced; two main groups are identified among them – the territories of the largest migrant arrivals; and donor regions, which were forced to give a significant part of their villagers to other regions during the migration exchange. It is shown that at this stage migration from rural areas was no longer crucial for the overall reduction of the rural population. Sources. It is based on: the All-Russian Population censuses of 2002 and 2010, data from published demographic statistical collections, as well as departmental materials from the Institute of Agricultural Economics obtained during annual monitoring of the social and labor sphere of the village, etc. This array of sources provided the study with the necessary and representative information about the socio-economic development of the village and the migration movements of its population. Relevance. The problem of migration development from the modern Russian countryside does not lose its importance, given the growing discrepancy between the constant decline of the rural population and the grandiose scale of its main task – reliable food supply to the country. Research methods. Chronological, historical-comparative and statistical methods were used. Results. Based on the analysis of sources, the author concludes that the decisive impact on the quantitative dynamics of rural residents in Russia in the 2000s was nevertheless exerted by its natural decline – i.e., the excess of the mortality rate over the birth rate. Against this background, the loss in the number of villagers from migration to the city turned out to be significantly less. During the first 10 years of the 21st century, interregional migration played a role in the increase in the proportion of people of working age in rural residents of all federal districts of the Russian Federation without exception, noticeably increased in the places of the most massive arrival of migrants, unlike regions that lost a significant part of their rural residents due to their migration to other territories of the country - with a higher standard of living. Based on theanalysis of the sources, the authorconcludesthat the decisiveimpacton the quantitativedynamics of ruralresidents in Russiain the 2000swasneverthelessexerted by itsnaturaldecline, i.e., the excessof the mortality rate over the birth rate.Againstthisbackground, the lossin the number of villagersfrommigration to thecityturned out to be significantlyless.Atthesametime, interregionalmigration has played a significantroleinchanging the proportion of people of workingagein the composition of ruralresidents of allfederaldistricts of the Russian Federationwithoutexception.For the first10years of the 21stcentury. It has significantlyincreasedin the regions of the mostmassivearrival of migrants,incontrast to theregions that lostpart of theirruralpopulation, who migratedtootherterritories of the countrywithahigherstandard of living.
References
Алексеев А.И., Сафронов С.Г. Изменение сельского расселения в России в конце ХХ – нач. ХХI вв. // Вестник МГУ. Сер. 5: Геогр. – 2015. – № 2.
Бондаренко Л.В. Сельская Россия в начале ХХI в. (социологический ас-пект) // Социологические исследования. – 2005. – № 11. – С. 69-76.
Бондаренко Л.В. Проблемы развития сельских территорий // АПК: эконо-мика, управление. – 2009. – № 12.
Бондаренко Л.В. Занятость, доходы и потребление сельского населения. – М.: ГНУ ВНИИЭСХ, 2012. – 128 с.
Великий П.П. Неоотходничество, или лишние люди современной деревни // Социологические исследования. – № 9.
Вознесенская Е.Д. Молодые рабочие: из села в город // Социологический журнал. – 2013. – № 3.
Зайончковская Ж.А. Миграция и урбанизация, которые изменили Россию // Демоскоп Weekly / demoscope/ru
Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. в 14 т. Т. 14. Сводные итоги. Офиц. изд. – М.: Статистика России, 2005. – 494 с.
Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Т. 1. Численность и размещение населения. – М.: Статистика России, 2004. – С. 10-34 (под-счет).
Итоги Всероссийской переписи населения 2010 г. В 11 т. Т. 2 Возрастно-половой состав и состояние в браке. Офиц. изд. – М.: Статистика России, 2012. – С. 345 с.
Итоги Всероссийской переписи населения 2010 г. В 11 т. Т. 2. Возрастно-половой состав и состояние в браке. Офиц. изд. – М.: Статистика России, 2012. – 467 с.
Колесников С.В. Демографическая ситуация и уровень жизни населения: основные тенденции последних лет // Почему вымирают русские. Послед-ний шанс. – М.: ЭКСМО Алгоритм, 2004. – 282 с. – С. 64.
Миграционные процессы в сети сельских поселений РФ в 1995–2004 гг. – М.: ИСПИ РАН, 2005. – 35 с.
Миграция сельской молодежи: в фокусе – Алтайский край. – Барнаул: изд-во Алт. гос. ун-та, 2019. – 324 с.
Мкртчян Н.В., Флоринская Ю.Ф., Казенин К.И. Внутренняя миграция как ресурс развития России. Социально-экономическая эффективность, из-держки и ограничения // Научные доклады РАНХ и ГС. 20/1. – М.: Дело, 2020.
Нефедова Т.Г. Десять актуальных вопросов о сельской России. Ответы географа. – Изд. 2-е. – М.: ЛЕНАНД, 2017. – 452 с.
Нефедова Т.Г., Мкртчян Н.В. Миграция сельского населения и динамика сельскохозяйственной занятости в регионах России // Вестник МГУ. Сер. 5: Геогр. – 2017. – № 5.
Нефедова Т.Г., Никулин А.М. Сельская Россия: пространственное сжатие и социальная поляризация // Демоскоп Weekly. – № 437-438. 4-17 окт. 2010 г.
Пискунов С.А. Государственная политика переселения и ее реализация на территории РСФСР (вторая половина 1940–1980-е гг.): Автореф. дис. … д-ра ист. наук. – Тамбов, 2017. – 25 с.
Российский статистический ежегодник, 2012: Стат. сб. – М.: Госкомстат России. – 2012. – 332 с.
Силласте Г.Г. Влияние СМИ на жизненные планы сельской учащейся мо-лодежи // Социологические исследования. – 2004. – № 12.
Смирнов С.М. А я еду за работой. Туман не приложится // Ш междунар. конф. сообщества проф. социологов. – Мантурово (Костром. обл.), 2012. – 226 с.
Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регули-рованию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 1999 г. – М.: ВНИИЭСХ, 2000. – 159 с.
Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регули-рованию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга. – Вып. 5. – М.: ВНИИЭСХ, 2003. – 121 с. С.17-18.
Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регули-рованию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2004 г. – Вып. 6. – М.: ВНИИЭСХ, 2005. – 268 с.
Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регули-рованию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2005 г. – Вып. 7. – М., 2006. – 184 с.
Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регули-рованию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2006 г. – Вып. 8. – М.: ВНИИЭСХ, 2007. – 217 с.
Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регули-рованию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2007 г. – Вып. 9. – М.: ВНИИЭСХ, 2008. – 227 с.
Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регули-рованию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2009 г. – Вып. 11. – М.: ВНИИЭСХ, 2010. – 260 с.
Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регули-рованию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2010 г. – Вып. 12. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2011. – 263 с.
Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регули-рованию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга 2012 г. – Вып. 14. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2013. – 242 с.
Федеральная целевая программа «Социальное развитие села до 2010 г.», утвержденная Постановлением Правительства РФ от 3 дек. 2002 г. № 858. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. – 436 с.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Historical and social-educational idea
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
